Заседание Научного Совета по разработке современной экономической теории и российской модели социально-экономического развития
Информация о втором заседании Научного Совета по разработке современной экономической теории и российской модели социально-экономического развития 23 октября 2002 года на экономическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова состоялось очередное заседание Научного Совета по разработке современной экономической теории и российской модели социально-экономического развития.
Присутствовали: 21 член НС МГУ и два приглашенных. (Список прилагается)
Повестка дня
- Обсуждение принципов участия в работе НС МГУ
- Утверждение структуры НС МГУ
- Презентация монографии А.А. Пороховского «Вектор экономического развития» М.; ТЭИС. 2002 г.
- Сообщение по первому вопросу сделал Ученый секретарь НС МГУ профессор Третьяк В.П.
В обсуждении приняли участие члены НС, профессор Черковец В.В.
Постановили:
- Принять к сведению информацию о направлениях деятельности НС МГУ
- Третьяку В.П. продолжить контакты с членами НС МГУ по направлениям деятельности.
- Сообщение по второму вопросу сделал Ученый секретарь НС МГУ профессор Третьяк В.П.
Постановили:
- Принять к сведению информацию о видах членства в НС МГУ
- Поручить Третьяку В.П. обобщить предложения по этому вопросу и к 30 ноября 2002 года подготовить проект положения о членстве в НС МГУ.
- Сообщение по третьему вопросу сделал председатель НС МГУ профессор Пороховский А.А..
Богатое наследие мировой и отечественной экономической науки помогает оценить трансформационные процессы в российской экономике и новые тенденции в развитии мирового хозяйства. Однако вызовы нашего времени не всегда вмещаются в традиционные теоретические формулы существующих научных школ и парадигм. Поэтому общая экономическая теория и другие ветви экономического знания ищут адекватные подходы и решения современных социально-экономических проблем.
Выдвинутые в монографии теоретические положения, выводы, оценки и предложения неоднократно обсуждались в студенческих и аспирантских аудиториях экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, других вузов России и за рубежом, были предметом дискуссий на многочисленных научных конференциях и семинарах, а также на страницах центральных периодических изданий и в ряде коллективных монографических публикаций. Однако первыми оппонентами прозвучавших идей были и остаются мои коллеги по совместной работе на кафедре политической экономии экономического факультета и в Институте США и Канады Российской Академии наук. Именно благодаря их конструктивно-деловому отношению удалось представить широкую тематику в едином и целом монографическом анализе. Как известно, в экономической науке индивидуальное творчество имеет основополагающее значение, но без общественной апробации ему трудно претендовать на определенную социальную роль и звучание.
Понятно, что в центре внимания – Россия. Какие бы вопросы ни рассматривались, все так или иначе связано с реальными российскими проблемами. Вместе с тем довольно обстоятельному анализу подвергнут феномен американского лидерства в ХХ и наступившем ХХΙ веках. Речь не идет о «погоне» за лидером и тем более о копировании «американской модели». Определяясь с «рыночной моделью», было бы вредно игнорировать опыт других стран и прежде всего таких, которые сумели подчинить рыночный механизм и демократические принципы своим национальным интересам. В условиях развивающейся глобализации пример США по отстаиванию, защите и продвижению своих национальных интересов требует пристального внимания и изучения.
Усложнение современного экономического и социального развития предполагает не только его постоянный мониторинг и изучение, но и научно обоснованное прогнозирование. Человечество не может ограничиться только реагированием на вызовы времени, оно должно быть готовым к будущим переменам и в экономике, и в обществе, и в окружающей среде. В этих быстро изменяющихся условиях возрастает значение экономической теории, без которой трудно сформировать оптимально для каждого периода развития как экономическую политику государства, так и экономическое поведение компании и индивида. Поэтому ключевая роль экономической теории в экономической науке и хозяйственной деятельности предопределила ее ведущее место в проведенном исследовании.
Особая благодарность Центру исследований постиндустриального общества, обеспечившему финансовую поддержку данного издания.
Неоценимую помощь в подготовке компьютерной верстки оказала Н.В. Чернявская.
В монографии есть немало провоцирующих вопросов, которые еще ждут должного теоретического развития и практической реализации. Заранее благодарен всем, кто готов участвовать в их обсуждении и направит свои отклики по моему электронному адресу: аnароr@mail.econ.msu.ru.
В обсуждении представленной монографии приняли участие Дунаев Э.П., Чибриков Г.Г., Радаев В.В., Кульков В.М., Хубиев К.А., Черковец В.Н.
Приложение 1.
Научный совет МГУ по разработке современной экономической теории и российской модели социально-экономического развития
На заседании Научного Совета МГУ 23 октября 2002 г. присутствовали:
- Проф. Пороховский А.А.
- Проф. Третьяк В.П.
- Д.э.н., доц. Агапова Т.А.
- Проф. Герасименко В.В.
- Д.э.н., доц. Дорошенко М.Е.
- Проф. Дунаев Э.П.
- Проф. Кадомцева С.В.
- Проф. Кульков В.М.
- Проф. Куманин Г.М.
- Проф. Макаров С.П.
- Проф. Никифоров А.А.
- Проф. Радаев В.В.
- Проф. Рубе В.А.
- Проф. Рудакова И.Е.
- Проф. Сажина М.А.
- Проф.Хубиев К.А.
- Проф.Чеканский А.Н.
- Проф.Черковец В.Н.
- Д.э.н. Черковец О.В.
- Проф. Чибриков Г.Г.
- Проф. Платонов Д.Н.
- С.н.с. Киреев А.В.
- К.э.н. Вереникин А.О.
Приложение 2.
А.А. Пороховский «Вектор экономического развития». Москва ТЭИС 2002
Аннотация
Предмет анализа монографии доктора экономических наук, профессора, заведующего кафедрой политической экономии экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова – актуальные вопросы формирования современной экономической теории, которая вместе с другими общественными науками ищет ответы на вызовы нашего времени. Детально исследуется российская модель рыночного развития. Выявляются закономерности американского лидерства в мировом сообществе. На основе обобщения богатого современного фактического материала читатель подводится к выводу о неизбежности социальной направленности вектора экономического развития в ХХΙ столетии.
Для преподавателей, научных работников, аспирантов и студентов экономических и управленческих специальностей, а также для широкой общественности из органов государственной власти и деловых кругов, для всех, кто своей активной позицией способствует возрождению России.
С о д е р ж а н и е
ПРЕДИСЛОВИЕ |
6 |
ВВЕДЕНИЕ |
8 |
Отдел первый. Вызовы времени и экономическая теория |
11 |
I.1. Функциональное значение экономикс |
12 |
Ι.2. Ориентиры экономической теории: российское измерение |
17 |
Ι.3. Базовое значение традиций |
23 |
Ι.4. Системность исследования и знания |
30 |
I.5. Проблемы научных парадигм |
33 |
Ι.6. О некоторых чертах американской науки |
44 |
Ι.7. Нобелевская оценка американских экономистов |
49 |
I.8. Страновые особенности рыночных моделей |
64 |
I.9. Рыночные параметры глобализации |
86 |
Отдел второй. Российский рыночный путь: преодоление трудностей |
106 |
II.1. Россия и национальная экономическая безопасность |
107 |
II.2. Мирохозяйственный потенциал страны |
114 |
II.3. Финансовая система: общетеоретический ракурс |
128 |
II.4. Самоопределение в координатах мирового развития |
134 |
II.5. Оптимизация экономической роли государства |
141 |
II.6. Национальная рыночная модель: противоречия реализации |
148 |
Отдел третий. Феномен американского лидерства |
162 |
III.1. Особенности американской модели |
163 |
III.2. Основополагающее значение «Нового курса» Ф. Рузвельта |
176 |
III.3. Теоретические основы федеральной экономической политики |
185 |
III.4. Экономически эффективное государство – решающий фактор устойчивого развития |
193 |
III.5. Динамика мирохозяйственных процессов |
202 |
III.6. Вызовы наступившего века |
211 |
III.7. Роль государственной собственности |
224 |
III.8. Акционерный капитал – опорное звено прогресса |
234 |
III.9. «Новая экономика» как конкурентное преимущество |
254 |
III.10. Государственный фактор «новой экономики» |
270 |
Заключение |
284 |